SISTEMÁTICA EVALUACIÓN

Se han establecido dos etapas de valoración, una previa a las jornadas (evaluación de resúmenes) y otro durante las jornadas (evaluación de las presentaciones finales).

1ª Etapa (PRE-JORNADAS)

Varios miembros del comité científico han evaluado cada uno de los resúmenes de comunicaciones y experiencias, determinando cuáles formarán parte del programa científico.

CRITERIOS DE EVALUACION DE LA PRIMERA ETAPA: (según modalidad)

Criterios de Evaluación de resúmenes de Comunicaciones:

1. Estructura: Está bien estructurado, siguiendo las normas especificadas en estas Jornadas.
2. Redacción: Clara y concisa.
3. Pertinencia: El titulo encaja dentro de la temática de las Áreas y temática de las Jornadas
4. Enfoque: Existe coherencia entre el Título, la Metodología descrita y las Conclusiones. Está bien orientado y dirigido a los resultados.
5. Originalidad: El trabajo es original y aporta conocimientos nuevos
6. Aplicabilidad: El trabajo permite su traslación a otros escenarios. Es replicable.
7. Introducción: Se describen de forma clara los antecedentes de la temática. Se razona la intencionalidad del trabajo. Se explica la aplicabilidad hipotética o real.
8. Objetivo: Claramente definido. Se describe mediante acciones medibles. Delimita las condiciones bajo las que se cumplirá.  Describe la actividad que implica consecución.
9. Material y Método: Son adecuados para el objetivo que se persigue.
10. Resultados/contenidos y Conclusiones: Los resultados están relacionados con los objetivos. Las conclusiones son coherentes con los resultados/contenidos.
11. Bibliografía: Si es pertinente con el tema presentado y se ajusta a las recomendaciones internacionales.

Criterios de Evaluación de resúmenes de Experiencias:

1. Estructura: Está bien estructurado, siguiendo las normas especificadas en estas Jornadas.
2. Redacción: Clara y concisa.
3. Pertinencia: El titulo encaja dentro de la temática de las Áreas y temática de las Jornadas.
4. Enfoque: Existe coherencia entre el Título, la experiencia descrita y las Conclusiones.
5. Originalidad: El trabajo es original y aporta conocimientos nuevos.
6. Aplicabilidad: El trabajo permite su traslación a otros escenarios. Es replicable.
7. Introducción: Se describen de forma clara los antecedentes de la temática. Se razona a intencionalidad del trabajo y los motivos que avalan su realización.
8. Objetivo: Claramente definido/s. Describe la actividad que implica consecución.
9. Metodología y desarrollo: El diseño y la puesta en práctica de la experiencia son consecuentes con los objetivos perseguidos.
10. Resultados y Conclusiones: Los resultados y las conclusiones concuerdan con la intencionalidad de la experiencia y permiten la traslación de la misma a otros escenarios.

2ª Etapa (DURANTE LAS JORNADAS)

ORALES  Y VÍDEO COMUNCIACIONES

Las comunicaciones y experiencias, tanto en formato oral como vídeo-comunicación, que opten a los premios del comité científico (es decir, que hayan cumplido los requisitos indicados en la normativa), serán valoradas en términos de exposición oral por los evaluadores del Comité Científico, en la sesión de comunicaciones y experiencias correspondiente. El ponente dispondrá de 8 minutos de exposición al que se sumarán 2 minutos para turno de preguntas, una vez finalizada cada presentación.

Las presentaciones en los formatos oral y vídeo comunicación, serán evaluadas en los siguientes términos:

• PRESENTACIÓN AUDIOVISUAL
• CALIDAD DEL CONTENIDO
• DEFENSA ORAL

POSTERS DIGITALES

Exclusivamente se defenderán aquellos posters que opten a los premios del comité científico (es decir, que hayan cumplido los requisitos indicados en la normativa). El ponente hará la defensa en la sesión prevista, el día 6 de mayo, a las 16:00h, en la Sala C.

Dispondrá de un máximo de 4 minutos para la defensa, y 2 minutos adicionales para preguntas del moderador/evaluadores, que se formularán al finalizar cada intervención.

Las presentaciones en formato póster serán evaluadas en los siguientes términos:

• DISEÑO DEL CARTEL
• CONTENIDO CIENTÍFICO
• EXPOSICIÓN ORAL

 

El resto de poster que no optan a premio del Comité Científico, no realizarán la defensa.

Todos de los trabajos, tanto si optan a premio o no del Comité Científico, permanecerán expuestos digitalmente en la plataforma de las jornadas, pudiendo ser votados para el Premio por votación de los asistentes.

El Jurado de Premios, compuesto por miembros del Comité Científico, se reunirá para la puesta en común de las calificaciones y por consenso, fallará los ganadores de los premios que otorga el Comité Científico.

JURADO DE PREMIOS

PRESIDENTA:  
Pilar Lanao Senz

SECRETARIA: 
Blanca Fernández-Lasquetty Blanc

VOCALES: 
Agustín Guijarro Casado
Natividad Marcellán Raldúa
Mª. Jesús Pérez Taboada

 

PREMIOS DE LAS JORNADAS

PREMIOS DEL COMITÉ CIENTÍFICO

  • Mejor Comunicación Oral. Otorgado por el Comité Científico con una dotación económica de 600 €
  • Mejor Experiencia Oral. Otorgado por el Comité Científico con una dotación económica de 600 €
  • Mejor Vídeo-Comunicación. Otorgado por el Comité Científico consistente en una 400 €
  • Mejor póster presentado. Otorgado por el Comité Científico consistente en un 400 €

PREMIOS POR VOTACIÓN DE LOS ASISTENTES*

  • Mejor trabajo oral. Por votación de los asistentes 300 €
  • Mejor trabajo póster. Por votación de los asistentes 300 €
    *Las votaciones de los premios de asistentes se llevarán a cabo a través de la plataforma online.

Para cualquier consulta: s.cientifica@31enfermerasgestoras.com